原標(biāo)題：沒有藝術(shù)，哪來“番位”（銳見）

今年全國兩會期間，多位代表委員對影視行業(yè)“爭番位”現(xiàn)象發(fā)表看法，成為文化領(lǐng)域一大輿論焦點。

什么是“番位”？簡單地說，“番位”是影視劇片頭、片尾和宣傳物料中演員的排名與位置，象征著角色的分量和演員的貢獻(xiàn)。其實，如何排“番位”并不是一個新問題。傳統(tǒng)戲曲里就有兩種排法：一是“看角兒”，比如當(dāng)年北京京劇團的“馬譚張裘趙”，名角地位固定，排序也保持穩(wěn)定；二是“看戲份”，像國家京劇院排新戲，誰的角色重、戲份重，誰就排在前面。影視行業(yè)還約定俗成地以“特邀主演”“特別出演”等柔性方式來平衡資歷與戲份。在好萊塢，因商業(yè)資源競爭激烈，“番位”之爭早已有之，但大多在合同談判階段就明確下來。而當(dāng)下的“番位”之爭，恰因既有的行業(yè)默契遭遇流量經(jīng)濟的沖擊，而新的行業(yè)共識、行業(yè)規(guī)則尚未建立。

可以說，當(dāng)前影視圈“爭番位”的根源，在于“番位”已從對演員戲份與角色貢獻(xiàn)的客觀標(biāo)注，變成衡量演員咖位與商業(yè)價值的硬性指標(biāo)，從而演變?yōu)橐粓隽髁抠Y源的博弈。一方面，在平臺主導(dǎo)的生產(chǎn)模式下，流量數(shù)據(jù)已成為決定項目盈利與否的關(guān)鍵籌碼?！耙环毖輪T所承載的，已遠(yuǎn)非一個角色，而是整個項目的商業(yè)“保單”，其市場估值常常壓倒藝術(shù)貢獻(xiàn)。另一方面，粉絲文化將“番位”博弈從幕后合同條款推向公共輿論，使其演變?yōu)閿?shù)據(jù)“拉扯戰(zhàn)”，最終反噬創(chuàng)作。

這帶來的最直接結(jié)果是“誰粉絲多誰說了算”。創(chuàng)作不以藝術(shù)為本位，而是為流量讓步，角色和演技退居其次，導(dǎo)演、編劇甚至被迫為照顧流量演員的排序而修改劇本內(nèi)容，作品藝術(shù)性大打折扣。長此以往，必將擾亂影視創(chuàng)作秩序，帶歪行業(yè)價值導(dǎo)向。

針對“爭番”亂象的治理勢在必行，但方法仍需考慮周全。比如，有建議“按姓氏筆畫排序”，這種做法雖能避免爭搶，卻也讓署名失去了對角色重要性和藝術(shù)貢獻(xiàn)度的必要體現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)底層邏輯看，影視本就是藝術(shù)與市場的結(jié)合體?！胺弧弊鳛榕判颍烊怀休d著價值評估與資源分配的功能。當(dāng)一切被數(shù)據(jù)量化，當(dāng)平臺和粉絲文化聲量巨大，如何構(gòu)建一個讓藝術(shù)尊嚴(yán)、市場規(guī)律與公眾期待都能被尊重的行業(yè)規(guī)則？這是比治理亂象更根本的挑戰(zhàn)。因此，看待“爭番位”，不能停留在道德批判，不能滿足于技術(shù)修補，而是要重新校準(zhǔn)影視行業(yè)的生產(chǎn)秩序與價值導(dǎo)向，使其從流量資源的博弈回歸到服務(wù)作品的藝術(shù)本位。