原標(biāo)題：網(wǎng)購(gòu)二手商品，也能七天無(wú)理由退貨嗎？（以案說(shuō)法）

去年3月，家住四川成都的區(qū)女士在某平臺(tái)一家店鋪花了4500元，買(mǎi)了一個(gè)二手手提包。

交易過(guò)程中，客服對(duì)區(qū)女士說(shuō)：“因?yàn)槎稚唐返奶厥庑?，確認(rèn)發(fā)貨后非真假問(wèn)題不退不換?！眳^(qū)女士回復(fù)：“好的?！?/p>

很快，區(qū)女士收到了包，打開(kāi)后卻發(fā)現(xiàn)這款包背帶處有部分區(qū)域顏色與其他地方有些許不同，這讓區(qū)女士對(duì)商品不太滿意。她就向店鋪提出，要行使網(wǎng)購(gòu)中的七天無(wú)理由退貨權(quán)利，退貨退款。

店鋪卻回復(fù)，此前已經(jīng)告知區(qū)女士，箱包售出后非真假問(wèn)題不退換，區(qū)女士當(dāng)時(shí)也答應(yīng)了，所以不給退。區(qū)女士見(jiàn)溝通無(wú)果，就以質(zhì)量問(wèn)題為由向平臺(tái)投訴。被平臺(tái)拒絕后，區(qū)女士又向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求行使七天無(wú)理由退貨權(quán)利，退貨退款。

根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，網(wǎng)購(gòu)商品有七天無(wú)理由退貨規(guī)則。除了法律所列明的特別商品外，對(duì)網(wǎng)購(gòu)商品，只有同時(shí)符合“商品性質(zhì)不適宜退貨”且“經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)作出明確確認(rèn)”兩項(xiàng)要件的情形下，才可排除七天無(wú)理由退貨的權(quán)利。但是，本案涉及的是二手商品，本身具有一定的特殊性，也適用七天無(wú)理由退貨嗎？

法官認(rèn)為，對(duì)二手商品的出售，應(yīng)區(qū)分“個(gè)人閑置物品轉(zhuǎn)讓”與“以盈利為目的的銷(xiāo)售”兩種情形。

在個(gè)人閑置物品轉(zhuǎn)讓的情形中，交易屬于偶發(fā)、非經(jīng)營(yíng)的物品處置行為。賣(mài)出者與購(gòu)買(mǎi)者并非法律意義上的經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者，雙方是平等主體，并不需要對(duì)一方傾斜保護(hù)。因此，要依據(jù)民法典中關(guān)于合同的規(guī)定，僅能在符合法定解除情形、作出事先約定的情況下，主張退貨退款，不享有七天無(wú)理由退貨權(quán)利。

而與之相對(duì)，在以盈利為目的的銷(xiāo)售情形中，銷(xiāo)售行為在性質(zhì)上屬于法律上的經(jīng)營(yíng)行為。在經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系中，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者傾斜保護(hù)，對(duì)交易雙方達(dá)成的約定，就應(yīng)依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定進(jìn)行審查。

本案中，箱包店開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)店鋪，專(zhuān)門(mén)從事二手奢侈品銷(xiāo)售，屬于以盈利為目的的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)依法保障消費(fèi)者享有的權(quán)利。此外，從商品性質(zhì)上看，箱包不存在不適宜退貨的情形。畢竟作為二手包，即使退貨，也并不會(huì)很大程度上影響其后續(xù)售賣(mài)。

因此，不能僅因在銷(xiāo)售時(shí)告知過(guò)“不適用無(wú)理由退貨”，就排除法定的七天無(wú)理由退貨權(quán)利。

綜合以上，對(duì)區(qū)女士的退款請(qǐng)求，法院予以支持。

近年來(lái)，大到車(chē)輛、家電、家具，小到手機(jī)、書(shū)籍、玩具，閑置物品循環(huán)流通快速發(fā)展。但相關(guān)交易平臺(tái)的亂象也頻頻發(fā)生。

對(duì)此，法官提示，二手商品交易中要對(duì)相關(guān)問(wèn)題多加注意。比如購(gòu)買(mǎi)商品前，要盡最大可能詳細(xì)了解商品信息；要注意賣(mài)家過(guò)往的交易狀況、信譽(yù)評(píng)價(jià)等，評(píng)估賣(mài)家的可靠性。另外，七天無(wú)理由退貨是法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利，消費(fèi)者要謹(jǐn)慎合理使用，避免濫用而破壞平臺(tái)生態(tài)。